Techno-activisme met een knipoog
Slimme sabotage voor een beter digitaal klimaat
Tekst Ellen Röling Beeld Fjodor Buis en Shutterstock
De moderne technologie is niet gemaakt om het beste uit de mens te halen en de wereld een stukje leuker, socialer en creatiever te maken, constateert technofilosoof Rens van der Vorst. Hij ziet het tegenovergestelde gebeuren en de argeloze gebruiker is zich letterlijk van geen kwaad bewust. Hij pleit daarom voor meer bewustzijn en mild verzet: activeer de digitale gremlin in jezelf voor een betere wereld!
Het zou volgens Rens van der Vorst al veel schelen als technologie niet automatisch het antwoord was op elk probleem
‘Grote technologiebedrijven weten dat er meer geld te verdienen valt aan onze slechte eigenschappen,’ stelt Rens van der Vorst. ‘Dus zitten we opgescheept met technologie die onze waarden niet bepaald centraal heeft staan. Technologie die ons tegen elkaar opzet, onze aandacht kaapt, ons onvriendelijker maakt of ons voorziet van verkeerde informatie.’ Van der Vorst doceert techniekfilosofie op Fontys Hogeschool en is auteur van Digitale gremlins, een boek waarin hij mensen op een ludieke manier stimuleert om bewuster met technologie bezig te zijn. ‘We leven in een wereld waarin we technologie gewoon accepteren zoals het is, maar waarom? Kan het anders? Twitter bijvoorbeeld gedijt op negativiteit. Lees je iets wat je niet aanstaat, dan reageert je reptielenbrein meteen met een boze tweet. Twitter zou die tweet ook even voor je kunnen vasthouden: de digitale variant van tot tien tellen, en vervolgens vragen of je de tweet nog steeds wil versturen. Daarmee kun je de mens helpen een beter mens te worden.’
Burgergedreven Ook de overheid stort steeds meer systemen over de burgers uit: dragen die bij aan een beter leven? Van der Vorst: ‘Als ambtenaar zou je daarbij moeten stilstaan. Waarom lijkt de burger altijd aan de verkeerde kant van systemen te staan? Als de computer zegt dat ik iets verkeerd doe, moet ik bewijzen dat ik het goed gedaan heb. In een captcha moet ik bewijzen dat ik geen robot ben. Technologie zou de mens moeten dienen en niet andersom.’ ‘Als ik bij overheden een lezing geef, hoor ik aan het taalgebruik dat technologie leidend is. Woorden als datagedreven en digitale transformatie zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Als overheid wil je toch niet datagedreven zijn? Je wilt burgergedreven zijn en daarbij gebruikmaken van data. Je wilt ook niet transformeren in een digitaal systeem, maar systemen gebruiken om je dienstverlening te verbeteren.’
Mensen faciliteren Het zou volgens Van der Vorst al veel schelen als technologie niet automatisch het antwoord was op elk probleem. ‘Ik zou willen dat mensen eerst goed nadenken over het probleem: wat wil ik oplossen? Dan komen ze er waarschijnlijk achter dat de beste oplossing niet altijd een technologische is of dat je technologie ook anders kunt inzetten. Een goed voorbeeld is het onderwijs waar veel geld in digitalisering is gestopt, maar wat is daarmee opgelost? Het onderwijs is niet goedkoper geworden, studenten zijn minder gelukkig en docenten zijn drukker dan ooit. Wat heeft die investering opgeleverd? We kunnen constateren dat onderwijs een mensenbedrijf is. En dat een goede docent en het contact tussen docent en student essentieel zijn. Misschien hadden we beter kunnen investeren in technologie die docenten maximaal faciliteert om hun werk te doen.’
‘De beste oplossing is niet altijd een technologische’
Zelf nadenken Met zijn boek moedigt Van der Vorst iedereen aan stil te staan bij de rol van technologie in hun leven en de digitale gremlin in zichzelf wakker te maken. De gremlins ziet hij als de strijders voor een betere digitale wereld, een vorm van digitaal vegetarisme voor een beter digitaal klimaat. ‘Niet blind geloven in technologie of technologie gewoon maar accepteren, maar zelf nadenken. En als iets je niet aanstaat: in actie komen.’ In zijn boek geeft hij dertig ludieke tips voor stil verzet (en lichte sabotage), van het inkleuren van een extra hokje in een QR-code tot de Netflix-algoritmes saboteren door met de hele familie via een profiel te kijken. ‘Of dat handig is? Als ik met een eigen profiel kijk, dan zak ik dankzij de Netflix-algoritmes verder in het moeras van de man die ik al ben en word ik nooit uitgedaagd om te groeien tot wat ik ook kan zijn. Het gaat om bewuste keuzes maken. In dit geval: wil ik gemak of kwaliteit?’
Hoog tijd Hij hoopt dan ook dat ook ambtenaren de digitale gremlin in zichzelf omarmen. ‘Een ambtenaar is ook een mens. Je privérelatie tot technologie bepaalt hoe je in je werksituatie beslissingen neemt. Hoe wil je zelf behandeld worden? Als er meer bewustzijn is, kan er ook een veel betere kritische discussie over de impact van technologie zijn.’ ‘Je hoort vaak dat mensen met technologie de wereld beter willen maken, maar niemand heeft gedefinieerd wat beter is. En hoe je weet je of een technologie iets beter maakt.’ Door zijn kritiek wordt Van der Vorst vaak weggezet als iemand die tegen vooruitgang is. ‘Ik ben kritisch en voor vooruitgang. Maar innovatie staat voor mij niet gelijk aan gebruik van technologie. Denk aan de discussie van de smartphone op school. Mensen die het willen verbieden, worden veroordeeld als “ouderwets”. Maar misschien zijn het wel voorlopers. Ik zeg niet meteen dat verbieden dé oplossing is, maar strakkere regels en zo nu en dan wat verzet, daar is het hoog tijd voor.’ ◼
Deel dit artikel