Wie controleert de controleurs?

Lastig wordt het als in al deze kritiek onvolkomenheid sluipt. Ik vraag medewerkers of studenten vaak hoe zij de krant lezen: wat vinden zij van artikelen, waar zij kennis of verstand over/van hebben? De reactie is meestal dat het geschrevene maar deels de waarheid betreft. Dan vraag ik hoe het komt dat wij de rest van de krant lezen alsof het waar is. Bij tv-programma’s is het duidelijker. Die gaan vrijwel nauwelijks meer over echte informatie, want het is steeds meer entertainment. Met actieve rollen van tv-orakels en schnabbeldeskundologen. Lekker amusement met smeuïge berichtgeving. Vervelend is het wel dat de niet-ingevoerde kijkers alles wat wordt voorgeschoteld voor zoete koek aannemen. Op een verdwaalde eigen ombudsman of een af en toe eerlijke hoofdredacteur na, ontbreekt het de media aan echte verantwoording. En dat lijkt mij, gezien het belang dat de media zelf hechten aan verantwoording, jammer voor hen. De vraag is: wie controleert de controleurs? We zouden kunnen denken aan een zwaar onafhankelijk toezichtsorgaan of een onafhankelijke ombudsman. In ieder geval niet iets van “de slager die zijn eigen vlees keurt”. Wellicht is het een aardig idee als er elk jaar een groot bevolkingsonderzoek naar de media wordt gehouden. En een keer in de paar jaar een parlementaire enquête. Of zouden politici dat te eng vinden? Voor journalisten moet dit geen punt zijn. Zij houden toch van kritisch geluid? Gewoon een ongevraagd cadeautje van de overheid.